日期：2012-05-12 23:17:43

当然，并不是所有工程技术人员都是工业思维。中国人学知识技术，都只是将这些知识技术当做“工具”，而不是学习这些知识技术所反映的思维方式。 所以，即使很多工程技术人员的专业思考较多、工作能力较强，但是人们的专业思考仍然和自己的人生观不相关。 所以，很多中国工程技术人员也是小农思维，只从“点”出发，进行“单线思维”。 当这些人学习和工作的适合，不考虑自身的综合技术和能力，而想着通过自己的知识技术发财。 当然，很多人都会振振有词说：“难道我追求更好的生活有错吗？我就不能比别人赚得更多吗？”当然，不论个人怎么想、怎么做，都是个人的自由。 但是，如果以工业思维进行判断，这样的“赚钱目标”还没有实现的时候，往往看上去很美，就像“天上掉馅饼”；但是真的实现了，却发现实际上是“陷阱”。比如，有一些中国人在国外工作生活，受到中国公司的理由，偷了他们所在公司的技术，卖给中国的公司，并且因此获利。这些人偷技术卖了之后，好像得到钱了。 但真正的结果是什么？ 在工程和技术领域，竞争对手之间实际上都相当透明，各自对不同的竞争对手具有较为清晰的了解，也就是“行家伸伸手、便知有没有”。如果一个中国公司突然在技术上“突飞猛进”，必然是进行技术偷窃。 而且，每个公司的技术发展模式不同，技术优势和特点也不同，不同技术实际上都贴着公司的“标签”。 而被偷窃技术的公司很快就能发现，是自己公司的技术被盗。 然后，只需要查一下公司里有几个中国技术人员，并且了解这些技术人员的行为，以及他们的经济变化状况，就可以基本上确定谁偷的。 然后，这些技术人员就要坐牢，出狱后也不会有人再雇佣他们，一辈子就毁掉了。所以，赚钱并不是结果，赚钱之后的结果才是真正的结果。 更重要的是，不论钱学森偷盗美国的尖端技术，后来成为美国等自由世界的敌人，还是李文和案，都让美国尖端实验室几乎对中国科学家关闭；而中国工程技术人员偷盗公司技术，导致各大公司对于中国人存在更多戒心。 也就是说，这些中国人的小农思想和行为非常大损害了中国人在国外的形象，减少了中国人接触高级技术的几率，对绝大多数中国工程技术人员发展造成事实上很大的伤害。不过，大多数受害的中国人并没有强烈谴责这些“害群之马”，没有形成自身的中国人自律，而是似乎都“事不关己”。 这样的结果是，中国人即使在国外，发展 空间也越来越小。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)