日期：2012-05-12 23:20:44

在一个社会中，知识分子不赚钱，民众才有钱赚；如果知识分子想着赚钱，民众就没钱赚。 1990年代开始，传销系统仍然沿用“老套路”，只不过采取了新招数。 除了“刘灯塔”（波晓）等很少的人之外，大多数知识分子都是为了自己的眼前利益支持学生。 如果对于自己有眼前的利益，人们就支持，于是场面似乎非常热闹。 比如，如果实现耀邦所说的制度，这些人能够趁机依靠自己的“知识分子”形象，获得更多的利益。 但是，当学生们被tank压之后，“知识分子”们立刻退缩，人们又一哄而散。 知识分子们又转而支持传销系统。 这种决策非常具体、明确，对个人具有充分的利益优势。 不过，传销系统基于自身的脆弱，已经不敢再进行50年代“相互斗争”的手段。 系统采取了另外一种方式，就是对支持自己的知识分子们进行“收买”。 既然知识分子们想的就是眼前利益，也就是想的钱，就给知识分子们一定的好处，让知识分子们为自己服务。 而三工提出的“三个代表”就是系统经过思考后，进行的关键政策转向。 从社会角度，知识分子是“脊梁”，支撑起整个社会。 如果知识分子能够进行理性思考，从工业思维的角度认识社会，就会有不同的态度。 比如，1980年代末的事件不仅仅是简单的事情，而是影响到中国根本道路的关键转折点。 从此之后，中国不可能走上建立完整工业系统，通过社会进步和科技进步推动工业发展，进而推动经济发展和民众富裕。而且，世界上所有的事情都是“逆水行舟、不进则退”，当系统打破所有人性底线之后，必然导致整个社会走向灾难。在这样的社会中生存，即使眼前赚了一些钱、获得一些好处，结果也是必然走向灭亡。 而知识分子阶层本来应该是形成相互支持的网络，对抗这样的结果，以自我牺牲来支持社会，使整个社会不至于沉沦。从微观角度，每个知识分子应该明确自身的社会责任，学知识不是要自己赚钱，而是要支持中下层民众赚钱。但是，当知识分子们忽视自身的社会责任，只想着自己赚钱。 这时候，知识分子们的小农思维完全暴露出来，带动整个社会加速转向小农文化。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)