曹操在温文尔雅版政变领袖中名声也很不好。易中天先生总结得很对，这主要是因为人们把历史人物的曹操和文学形象的曹操完全混为一体了。究其从政，实在不能说有什么阴谋诡计。主要例证，无非是挟持天子、后代当皇帝两件事情。挟持天子有两个前提应该承认：一是汉献帝丢失君主权柄在先，已经不是大权在握的君主；二是汉献帝已经颠沛流离了相当一段时间，如果有人能够想到挟持天子，哪里还能轮得到曹操！至于当皇帝，曹操已经说得很明白了，他不是不能当皇帝，是为了避免更大规模、更长时期的战乱而甘愿不当皇帝。至于他儿子当了皇帝，那是水到渠成。真正水到渠成而又真正不当皇帝的，君主制度历史上何曾有过？

最容易被人看作阴谋诡计的是司马懿的政变，但他在对曹爽动手之前，是奏请皇太后批准了的。他的政变，首先是为了保性命而不是为了坐江山。倒是他的长期装病，介乎于韬光养晦和阴谋诡计之间。至于后来的司马昭之心——路人皆知，那不仅小皇帝看出来了，路上的行人都看出来了，还如何能说是阴谋诡计？

杨坚在历史上的名声一直都不错，唯一知名度较高、又办得不好的事情就是上了小儿子杨广的当、废长立幼，至于他自己，似乎还就没有搞阴谋诡计的历史记录。

综合考察，这一历史时期、包括南北朝的列位开国君主在内，都不能说是依靠阴谋诡计才实现了朝代更迭。阴谋诡计多一些的是在朝代内部的皇位继承当中，有机会我们另行讨论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)