研究隋唐史的牛致功教授写过一段话，当时看了，真如醍醐灌顶。白寿彝总主编的《中国通史》的隋唐史部分由史念海教授主编，其中隋唐史的综述部分共12章、有将近九章是牛致功教授撰写。这两位都是研究隋唐史的专家。在第六章中写到隋炀帝的暴政时，文中有下面这样一段话：

隋炀帝强迫农业劳动者去从事远远超出劳动者的负担能力的巨大工程，显然是脱离实际的。用大量劳动者的生命去满足自己游幸的需要，即使客观效果有好的一面，也不能忽视劳动者的悲惨遭遇，去歌颂发号施令者的功绩。抛开大量劳动者的伤亡、生产的中断，去侈谈长远的效果，就是割断历史。（粗体为笔者所加）

岂止割断历史？是颠倒是非，是混淆黑白。这种观点如果推而广之，在理论和实践两个方面都会催生令人吃惊的后果，就有可能继续“忽视劳动者的悲惨遭遇，去歌颂发号施令者的功绩”。

这或许也是极左意识形态留给我们的一份遗产？或许是由于穿了一件社会发展阶段的、国家的、历史的马甲而迷惑了我们？或许也是应该拨乱反正、正本清源而尚未拨乱反正、正本清源的？后来出现的极端的政绩观，是不是就发源自这里？！

以人为本，绝非易事。

日期：2009-10-17 22:49:44

59、秦末大起义和太平天国大起义的主要不同

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)