通过这样粗线条的讨论，除了在讨论过程中已经谈到的一些不甚成熟的结论性意见之外，还可以得出下面这样一些同样不甚成熟的结论性的意见——

——朝代更迭模式变化源于君主社会长期、全面、缓慢的政治技术进步。

——宋以前三分之二历史总体上是进步的，宋以后三分之一历史总体上是停滞的。

——周边少数民族政权大多没有规律性的朝代更迭。

——朝代更迭成本总的趋势是越来越高。

——农民起义在历代皇朝更迭过程中的作用恐不能一概而论。

——历史不一定是两种理论之间的大决斗。

——开国之君大都天纵英明，末代君主大都昏庸无能。

——历代皇朝大多是先救民于水火再陷民于水火。

——历代皇朝大多不是亡于弱而是亡于强。

——关于中国历史“停滞论”、“循环论”的观点是用西欧历史将中国历史格式化的必然结果。

——中国古代社会和欧洲古代社会不能看作一回事情。

——君主社会的朝代更迭在总体上是董仲舒所概括的“有道伐无道”、是革命。

——中国君主社会朝代更迭模式最大的缺陷是你死我活、利专制而不利共和。

——你死我活更迭模式缘于官吏以权力致富、百姓靠劳动致富，不同的致富方式导致贫富悬殊，又导致官吏在经济上、文化上长期进步较快，百姓长期进步缓慢，形成官民利益尖锐对立的、断裂的二元社会，不能共同致富就没有共同语言，解决社会矛盾的有效方式就只能是你死我活。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)