日期：2014-07-28 00:41:22

2014/7/27

我们一直在说，地中海的地理结构决定了它沿岸地区的地缘结构也呈现松散状态，要想把这些各自独立、相互依存度低（大都拥有自己的海洋通道）的板块整合在一起，充分尊重地方和个体权力的“民主”体制，就成为了必然的选择，而这种体系对于激发内部活力，以及创新是有很大帮助的。然而任何一种体系都有利弊两面，这种重点在于维持彼此间平衡的体系，在战时就会显现出它的弊端了。因为你的对手不会给你时间，去低效率的决定一件事情。虽然这个决定出台的过程，可以最大程度的让内部人员感受到公平。

作为地中海历史上最为庞大的帝国（这时还是共和国），罗马的成功以及对后世欧洲文明的影响是毋庸置疑的。然而我们并不能简单用海洋还是大陆文明，来概括罗马的特点。农本的基础，加上海洋文明的大环境，是罗马最终在与希腊人、腓尼基人、埃及人的竞争中脱颖而出的基础。而善于将两种优势融合在一起，则是罗马成功的直接原因。具体到第二次布匿战争中的调整，我们可以马上就可以看到，在汉尼拔直接威胁到罗马城的安危后，共和国终于开始暂时放弃他们从海洋文明中所学习到的“民主”体制，开始转向权力集中的独裁体制了。任期为半年的“独裁官”，成为了罗马的战时最高统治者（正常是选举两名任期一年的“执政官”）

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)