日期：2010-09-01 17:22:43

186

2008年7月1日上午，杨佳冲入上海市公丨安丨局闸北分局，杀死六名丨警丨察，另有三名丨警丨察和一名保安受伤。这是一起自行车引发的血案。

据媒体的报道，2007年10月5日晚，犯罪嫌疑人杨佳骑一辆无牌无证自行车途经闸北区芷江西路普善路口时，闸北分局芷江西路派出所巡逻民警盘查，因其拒绝出示身份证件和提供所骑自行车来源证明，造成市民围观、影响交通，被带至派出所作进一步调查。在查清杨佳真实身份及自行车是租用等情况后，尽管杨在盘查询问过程中一直不予配合，且多次辱骂民警，阻碍民警正常执法，但民警还是对其进行耐心教育后予以放行。事后，杨多次通过信访件、电子邮件等形式，向市公丨安丨局和闸北公丨安丨分局督察部门投诉，并提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的无理要求。闸北分局督察支队经过认真核查，认为民警执法依法有据，无不当之处。督察支队两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解工作，但杨均不予置理，还决定采取极端手段报复闸北公丨安丨分局民警。

杨佳，28岁，北京人氏，中专文化，没有工作，没有女朋友，热衷于参与户外论坛组织的野外徒步活动，网名为“非常旅程”。在同行“驴友”的眼中，杨佳腼腆内向,会做很好吃的鸡蛋煎饼。

丨警丨察态度始终很好，面对杨佳的“辱骂”还能耐心教育。杨佳始终不配合警方的盘查，丨警丨察又是怎么查清他的身份，又怎么知道此车是租赁来的呢？警方是通过走访调查查清的事实吗？

这个事实是在杨佳被带进派出所后，马上就派人查清了，还是在第二天，或者是第三天才查清的呢？警方对其使用了什么“耐心教育”方式？

上海是一个发达的城市，公丨安丨派出所的设施比较先进。不知丨警丨察对杨佳进行“耐心教育”时，会不会做录像和录音？如果做了的话，这可是很好的材料。不过，估计他们不会做的。

警方称，“杨多次通过信访件、电子邮件等形式，向市公丨安丨局和闸北公丨安丨分局督察部门投诉，并提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的无理要求。”

杨佳多次向警方作过信访投诉，要求开除民警公职，要求赔偿精神损失费，仅仅因为耐心教育了，杨佳就要求将丨警丨察开出公职？这样的投诉，肯定得有理由或者借口吧？因为警方的耐心教育，杨佳就要求开除民警公职？

“闸北分局督察支队经过认真核查，认为民警执法依法有据，无不当之处。”警方执法有依据，杨佳投诉无理，对这样的投诉，给一个书面答复就可以了。而上海警方对“有执法依据”的投诉，还千里迢迢“两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解工作”。是他们对工作认真负责，还是另有隐情？但杨佳也真不识抬举，人家主动上门来“劝解”工作了，竟“均不予置理”……

警方既没有殴打杨佳，执法也有依据，还两次赴京对杨佳进行疏导劝解，已经做到仁至义尽了，为什么他还要不依不挠与警方过不去呢？如此认“死理”，是不是有精神病？

精神病，已经成为很多事件的遮羞布，杀人的，上丨访丨的，自焚的……极端事件里，我们总是能看到精神病的影子——显而易见，很多人希望杨佳是精神病。警方希望杨佳是精神病，这样他的杀人便与上海警方盘查时的执法没太大关系；杨佳的辩护律师希望他是精神病，这样便于他们捞人，他们甚至在听说杨佳母亲是“精神病”后心中暗喜；很多老百姓也希望杨佳是精神病，这样可以减轻他们的恐惧，认为社会还算正常，杨佳杀的人是因为他们运气不好碰到了精神病……但是，鉴定表明，杨佳是一个正常人，他清楚地知道自己在干什么。而我们，也大致知道，他为什么要这么干。

有一种分析比较科学，说杨佳是一个自尊心过强的人，一个地位卑微但活得有尊严的人。这正是我们这个社会所缺乏的，他其实和邓玉娇属于同一种人，其实他们才是正常人。他和大多数小贩不同，除了夏俊峰等极少数。一个小贩只有在屡遭城管欺辱而绝望的时候才会对城管扎牙签、泼油、甚至抓裆，夏俊峰是当场拿出了揣在兜里的折叠刀。杨佳选择的其实是很折中的办法：先申诉。他没有像夏俊峰一样当场反抗，但也不能像其他小贩一样毫无作为。在申诉无果后，他在心理上已经绝望。在心理学上，小贩和杨佳都可称之为绝望型的报复，但在社会学上，小贩是，杨佳不是。

从警方所披露的录音可以看得一清二楚，杨佳很有法律意识，他认为，没有犯事的他不能认同丨警丨察对公民无故的盘查，更不能以那些我们不知道的方式进行“耐心教育”。

杨佳其实比夏俊峰邓玉娇更理性。邓玉娇案中，也曾有人操蛋地说，邓玉娇应该采取理性的方式反抗。我不知道更理性的方式是什么？等被**后保留丨内丨裤精斑去报案？数次不被立案后再上丨访丨？被屡次送回原籍后当精神病送到精神病院？

无论如何，杨佳已经死了，他的死其实是告诉了我们，的确还有些人把有些东西看得比生命重要。

杀，杀人，自古以来无外乎这几种可能：越货、灭口、报仇、劫色、争斗、失手……也就是说，绝大部分杀人都是有因果有来龙去脉的。这样的杀虽然惊悚，尚有据可查。

然而，福建南坪的郑民生，广东湛江的陈康炳，江苏泰兴的徐玉元，山东潍坊的王永来，陕西汉中的吴焕明，4月12日广西合浦的案子，他们是医生，老师，个体户，农民，却不约而同地把目标对准了学校、幼儿园，22条人命，包括与他们毫不相干的16个孩子，他们倒下的时候肩上还背着书包。

杀人不为报仇，不为越货，将屠刀伸向孩子和自己的家人，这应该作何解释？

就算真的无路可走，郑民生们也可以结束自己的生命获得解脱。可他们选择的是另一种方式。因为他们心中不仅是绝望，还有恨。他们要把这恨传播出去，让恨产生更多的恨。30多年改革开放，绝大多数中国人的生活都发生翻天覆地的变化。我们发展了，崛起了，但也困惑了，迷失了。除了赚钱以外，我们还能做什么？还该做什么？

钢叉和警棍挡得住屠刀，却挡不住恐惧。校园和幼儿园现在有拿着警棍的协警保护了，医院呢？剧场呢？排队的超市、满座的饭馆呢？