关于拉卡托斯的科学研究纲领方法论与经济学方法论的关系，经济学方法论家曾召开过两次专门的国际性学术会议。一次是在希腊召开的“物理学与经济学中的研究纲领”的纳夫普里（Nafplion）学术会议（1974），会议论文由拉斯特整理出版，书名为《经济学的方法和评价》（1976）；另一次是在意大利召开的“拉卡托斯和经济学”的喀普里（Capri）学术会议（1989），会议论文由布劳格和马奇整理出版，书名为《评价经济理论：在研究纲领方法论中的研究》（1991）。按照经济学方法论家们的看法，拉卡托斯的科学研究纲领方法论之所以对经济学家有很大的吸引力，主要是因为“精致的证伪主义”减轻了波普朴素的证伪主义的苛刻的要求。如拉卡托斯认为单一的反驳在理论的检验中不能扮演关键的角色，科学家忽视“反常“的态度并不是非理性的，等等。汉兹认为，“拉卡托斯区别于波普的地方正是他有可能赢得经济学家们支持的地方，因为这正是证伪主义和实际的经济学实践之间存在本质紧张的地带”。这一地带包括：不可证伪的存在性；形而上学的硬核；对证实而不是证伪的偏好；赋予理论进步（而不是经验进步）的重要性[133]。也就是说，拉卡托斯之所以吸引西方主流经济学家，是因为它比波普的证伪主义“更温和”，更能被用来卫护主流经济学家们现存的实践活动。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)