亚当•斯密的经济学传统确实富有生命力。在某种意义上，一般均衡理论不过是使一个与亚当•斯密一样久远的经济学传统精确化而已。从表面上看，一般均衡理论最后的归宿是整个市场的均衡，似乎是一种整体主义的描述。在一般均衡理论体系中，在形式上，各种商品和要素的价格是彼此相互制约的，因而是同时被决定的。更具体地说，每一种商品的需求和供给不仅是其本身价格的函数，而且是整个价格体系的函数：Di=Di(P1,P2,……Pn)，Si=Si(P1,P2 ,……Pn)；不仅是“一切决定于其他一切”，而且是任何一个角落的某种变动，一般都会波及最遥远的另一个角落。但是事实上，我们不难发现，在一般均衡理论中充斥着个体主义的声音。前文指出，方法论的个体主义认为：（1）个体行为和个体利益是经济分析的起点和规范化的基础；（2）个体对自身利益的追求是经济生活的原动力，也是实现社会利益的唯一途径，社会分工中的合作、共谋和集体行动及其意义，是由参与集体行动的个人赋予的，社会现象本身就是个人追求自身利益的总量结果；（3）个人是经济决策的最佳单元，也是经济分析的基本单位。温特布劳（1977）指出，一般均衡理论的目的就在于，揭示各类经济主体所独立作出的各种理性抉择，在此基础上说明私有制经济中理性主体之间的依存关系，并阐明价格机制在调节理性主体的选择方面的作用。因此，一般均衡的整个分析过程是以单个消费者和单个厂商为分析的基本单位，是从理解和解释个体理性行为出发去理解和解释市场的一般（或全体）均衡。由消费者效用最大化行为可导出单个消费者对某种商品的需求函数，由厂商利润最大化行为可导出单个厂商对某种商品的供给函数，将无数个消费者和生产者的需求函数和供给函数加总即构成某商品的市场需求与供给。这样，竞争性经济最后能够达到一般均衡只是无数单个的经济主体的最大化行为所赐，一般均衡只是理性个体的理性选择与理性行为的“自然”结果。张培刚在《农业与工业化》（1984）一书中曾指出，在一般均衡的理论体系中，个别“工业”(industry)是没有地位的。因为这种分析方法是基于生产单位的均衡以及消费单位的均衡，然后由此引到经济的一般均衡。因而，所谓一般均衡系指一个经济内每一个消费单位和每一个生产单位的本身都是处于均衡之中而言的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)