从已有的文献可以看出，博弈论已从多个方面对经济学产生了或将要产生重要的影响。首先，经济学越来越转向个体之间的互动关系的直接研究。正统经济学在研究个体的行为时，总是假定其他个体的行为都被“抽象”在一个非人格化的参数——价格里面，并且个体是在给定价格参数下决策，个体之间的相互作用是通过价格机制来间接完成的，不存在或不考虑个体之间各种直接的相互作用、影响和制约关系。引进博弈论以后，经济学便可以对个体之间的互动关系进行直接的研究，并通过研究个体之间静态或动态、短期或长期的交互作用来对社会经济现象作出解释或预测。其次，经济学能够对处于“黑洞”的竞争过程给予更深刻的揭示和更细致的描述。正统经济学的灵魂是竞争，是揭示或解释人类经济行为竞争性的经济学。但是，由于给定收入约束从而在一定程度上限制或取消了“竞争”，正统经济学只能凭借“好象原理”理性地观察竞争的结果，而留下了竞争过程这一“黑洞”和不解之谜[168]。将博弈论引入经济学，以局中人来统一处理消费者、生产者等各类经济主体，超越了正统经济学对经济主体的单一属性假定，并通过局中人的策略互动过程的刻画可以揭示各类竞争关系的行为过程以及收益的获得和价格的形成。再次，借助博弈论，经济学可以进入新古典企业、市场、政府和其他“制度”的“黑箱”里面，努力理解这些经济制度的内在功能，并认识到制度安排对于缓解个体理性与集体理性之间冲突的重要意义。目前，“机制设计”、“委托——代理问题”、“契约理论”等已经成为经济学的前沿论题。最后，博弈论的引入还会加强经济学与其他社会科学和自然科学的联系，使经济学成为一门开放的学科。在罗宾斯的定义之下，正统经济学是一门沉闷而封闭的学科。博弈论进入经济学，有望使经济学加强对人的研究并与其他研究人类行为的社会科学扩大联系，而且还会因为博弈的普遍性（例如生物的进化博弈）而与自然科学加强联系。这样，通过博弈论的桥梁作用，经济学的成果和原理的应用范围以及经济学的影响都可能得到扩大，其他学科的成果与原理的融入又会促进经济学的进一步发展，形成经济学与其他学科相互促进的良性循环。此外，博弈论已经改变了经济学的语言和表达方式，使经济学发生了很大的形式化的改变。“供给”、“需求”、“一般均衡”、“总需求”、“总供给”等以往在经济文献中出现频率较高的词汇已被“策略”、“博弈”、“纳什均衡”、“囚徒困境”、和“游戏规则”等术语所取代，这表明博弈论的确已对经济学发生了一定影响。因此，倘若将博弈论全面引进正统经济学确实会导致其思维方式和体系结构的根本变化。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)