没有完成计划中的劳动力一卷所导致的影响是：《资本论》中缺乏对工人作为主体这一方面的论述。虽然《资本论》说明了工人成为资本存在的一种方式，但它没有探究工人的核心目标（工人自身求发展的需要），也没有探究工人是如何实现这一目标；既没有说明工人（同期资本发挥作用所依赖对象）的新需求不断被创造出来的方式，也没有说明工人针对“资本努力使工资降低到最低程度”所进行反抗的效果。劳动-工资关系的这种趋势，起源于工人为求自身发展的需要，同时也成为工人斗争的基础，但《资本论》却将它忽略了。

这就直接导致了《资本论》没有研究生产的第二方面--工人自身生产过程。《资本论》中没有论及生活、改变、奋斗、欢乐、斗争和人类发展。作为一个惯例，人类通过自身活动来生产出自身，并不是《资本论》所要研究的对象。（当然，更像下面将要提到的，马克思认识到通过对资本的斗争，工人倾向于产生出不同的自身，即不仅仅是作为资本的产物。）事实上，让人费解的是：马克思思想批判的领域囊括了所有生产性活动，实际上是所有活动，这样就产生了共同后果：生产者在生产中改变了自己的本质（马克思，1977：283），同时，每种消费以不同方式，在一些特定方面生产出人。（注意到马克思的论述，在生产过程中，“生产者亦发生了改变，因为他们自身产生新的品质，在生产中发展了自身，改变了自身，产生出新的力量和思想，新的交流方式，以及新的语言。”）

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)