我们认为后凯恩斯的经济增长模式更接近于马克思的经济增长模式；从分析的方法看，甚至可以说它是对后者的回归。首先，因为它回到了马克思的一些基本假定：如社会划分为工人与资本家两个阶级；国民收入划分为工资与利润，并强调了两者的对立（两者相互消长）；社会生产分为投资品生产与消费品生产两大部类；特别是区别利润收入储蓄率和工资收入储蓄率，并假设后者等于零，这样，他们所提出的利润收入的储蓄率相当于马克思的剩余价值的积累率，虽然在马克思的增长模式里，它既是剩余价值的储蓄率又是剩余价值的投资率。其次，后凯恩斯的增长模式中标志经济增长率的资本积累率（投资与资本总额之比），前文指出过，在资本－产出率不变的条件下，也就是国民收入增长率。而假定资本－产出率不变，实质上就是假定资本有机构成和剩余价值率不变。［①ｇ］在后两者不变的假定下，无论总产值或净产值（即国民收入）的增长率都和资本的增长率（无论是可变资本、不变资本或总资本）相同。［②ｇ］这里所说的资本增长率也就是后凯恩斯增长模式的资本积累率。因此，后一模式在假定资本－产出率不变的条件下，资本积累率也就是国民收入增长率，这和马克思的增长模式假定资本有机构成和剩余价值率不变的条件下，资本增长率也就是产值增长率的命题，也是一致的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)