庞巴维克在经济学说史上是第一个系统地批判和对抗马克思价值论和剩余价值论的经济边 际主义者。他实际上提出了力图使马克思劳动价值论体系解体的新的两大理论难题。首先， 他在《资本利息理论的历史和批判》（1884年）和《马克思主义体系的崩溃》（1896年）中专门 攻击《资本论》第1卷关于劳动价值论和第3卷关于生产价格问题的阐述。在他看来，马克思 只是以一种纯逻辑的方法来证明价值的本质，但并没有提供任何经验上的或心理上的证明； 并认为，用以说明资本主义经济现象的《资本论》第3卷和抽象程度较高的第1卷各自关于劳 动价值论的说明，是互相矛盾的，这表明价值理论之船，撞在现实的礁石上沉没了。其次， 他认为马克思未能考虑其他生产要素参与价值创造的贡献，这是他失败的要害之处。但是， 庞巴维克不得不承认，马克思的体系是严密的，由于把有干扰的真实情况从其体系中排除掉 ，因此马克思不论出发点如何“错误”，但他通过其特殊的内在的合理性始终保持作为第一 流思想力量的著作家的名誉。

希法亭是第一个对边际效用学派进行系统批评的马克思主义者。他在《驳庞巴维克对马克 思的批评》（1904年）一书中，对边际效用价值论作了系统的批判，将其视为一种主观主义的 价值理论。针对伯恩斯坦关于马克思把商品使用价值排除在考察对象之外的指责，他强调指 出，作为社会联系产物的商品不是自然科学研究的对象，而是政治经济学的研究对象。并且 指出，政治经济学在一定限度内还是研究使用价值的，价值只是使用价值在经济学上的“变 体”。希法亭在驳斥过程中，还深入阐述了马克思关于熟练劳动与非熟练劳动的转化，以及 价值到生产价格的转化（即《资本论》第1卷中的价值范畴在第3卷中“变形”为生产价格范 畴）的观点。在经济学说史上，这是第一次关于“转形问题”的争论。而另一个系统批判庞 巴维克主观主义价值论的人物是布哈林。他在《食利者政治经济学》（1914年）一书中，着重 从方法论角度，揭示庞巴维克理论的逻辑矛盾和阶级实质。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)