持续市场出清假说暗含着价格可以自由地迅速调整以出清市场，因此它构成了新古典分析基础的关键，也是与正统凯恩斯主义和货币主义模型形成鲜明对比的关键所在。在主流凯恩斯主义模型中包含这样一个假设，由于价格调整缓慢（价格刚性），市场可能不会出清，所以经济可能处于一种持续的非均衡状态；在货币主义的模型中所包含的假设是，价格会以相对较快的速度调整以出清市场，虽然认为在短期内经济可能是非均衡的，货币主义认为在长期经济将自动回到自然产出率和就业率，即回到宏观经济均衡状态。

根据理性预期、持续市场出清和总供给假说，新古典宏观经济学得出了与凯恩斯主义和货币主义不同的政策结论，其中最著名的是“政策无效”的主张[76]。新古典的政策无效主张首先是由萨金特和华莱士（1975、1976）两篇文章中提出来的。该理论认为，由于理性的经济行为人在形成预期时把任何已知的货币规则考虑进去，货币当局的系统性货币政策即使在短期也不能影响产量和就业，即货币是超中性的；只有未被预期到的货币失察才对真实产量有影响。此外，它声称，任何通过随机或非系统性货币政策来影响产量和就业的企图将只会增大产量和就业围绕他们的自然率水平的偏差。因此，新古典学派对正统凯恩斯主义政策积极主义的主张是截然相反的，并与货币主义的主张有微妙的差别[77]。但是值得强调的是，新古典政策无效主张的货币理论基础仍然是货币数量论。按照这一理论，如果厂商和工人都已经知道货币供给增加，则根据货币数量论他们也知道物价会相应地上涨，于是他们相应地调整（提高）价格和名义工资，结果真实产量并没有随着货币数量的增加而增加。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)