我们在前面讨论了货币理论的争论和与之相联系的关于凯恩斯经济学和两个剑桥关于资本理论争论，这些争论的关键就在于新古典生产函数的技术分析与国民收入核算体系中的统计变量不协调，实际上由此已经对这些问题提出了一种新的解释。这个解释是：由国民收入核算体系所表明的所有统计变量与新古典理论的生产函数或技术分析是完全无关的，而来自于资本主义经济关系；这种资本主义经济关系是建立在以获取利润为目的的货币量值的成本—收益计算基础上的，而货币的基础则在于由货币量值表示的资本存量和收入流量所构成的资产抵押的信用关系，或内生的货币供给体系。这种纯粹的货币经济体系彻底抛弃了生产函数而完全不同于主流经济学体现技术关系的瓦尔拉斯一般均衡，而是以古典—马克思的价值和分配理论或者说以古典—马克思一般均衡理论为基础，从而可以从理论上来重新解释国民收入核算统计变量的决定和凯恩斯宏观经济理论所讨论的有效需求不足和经济周期波动。

正如本书一开始就提出的，对于“什么是货币”这样一个货币理论的基本命题，目前经济理论只是“笼统”地表述为：货币是一种人们普遍接受的起着交换媒介、计价单位（或价值标准）和价值贮藏作用的商品或法定的凭据；在以分工和交换为基础的商品经济或市场经济中，货币的使用可以克服物物交换的不便或减少交易费用。这种“笼统”的表述实际上只反映了货币的技术性质，而对于货币的本质则略而不论。它既没有表明现实的市场经济或资本主义经济的性质，也没有阐明货币是怎样产生的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)