为了多数人我们可以牺牲什么

网友反对

@洪水冲不走：

前面我还能看懂，后面我越来越不懂了。照他这个逻辑，是说宁可要个人的利益所以可以牺牲掉国家的利益？为了个人的存活，可以牺牲掉国家的存活？而在大西洋上三个人的生命价值重于一个垂死的人等于个人的生命价值重于国家？这叫偷换概念吗？这叫胡扯吗？还是自己没把事情整明白反而把自己绕进去了？如果个人价值高于国家价值，那以色列人还这么拼命建国干吗？如果中国人都是这种想法，中国早就不是四大古国里唯一传承下来的了。个人的生命固然重要，但还有一种东西叫气节啊！崖山那一跳不光是一个孩子死去了，那不是个普通的孩子啊，是宋朝的代表，是在表示宋宁亡不降啊！

我还记得当年考驾照的时候上的第一堂交规课，教官上来就先给交规下了个定义，他说交规不是一系列禁止性的规定，交规的本质是：在城市生活里的人分享道路的方法。我觉得这个定义真妙啊，确实是这么回事。我们现代人在城市里共同生活，其实我们都是要探寻这样的方法，这些方法有一些基本的规则。

为了多数人的利益，我们可以暂时牺牲少部分人的利益，这个话听起来没错吧？这跟在蛮荒时代里说为了三个人活着可以把一个人吃掉那个道理似乎是一样，虽然强度不同。在一个十字路口这边车多、那边车少，你说警察先放哪个？当然放车多的了，因为你们那边人少嘛。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)