日期：2015-08-14 14:44:52

感谢网友们在这些天的支持，再更新一节。

第五节 袁氏兄弟内哄 （下）

基于袁尚的角度，当时似乎也有上中下三策。

上策，那就是一鼓作气，把袁谭打败，从而强有力的控制青州。总而言之，攘外必先安内。

中策，那就是与袁谭达成和解。适当与袁谭分享中央政府权力。总而言之，兄弟同心其利断金。

下策，那就是让给袁谭退位让贤。总而言之，袁谭年长，我年幼，为了袁氏家族的团结，我愿意退位让贤。

当然了，我说上中下三策时，还是基于激进、保守划分的，并不是基于优劣划分的。

当时的袁谭就是选择了上策，结果大家都是看到了。那就是面对强敌，兄弟二人火并不己。最后让曹操坐收了渔人之利。那袁谭选择中、下二策，是不是会更好一些？

用最冠冕堂皇的理论去说，如果袁尚选择中、下二策（对袁谭退让），结果自然会很好。

问题是，在现实的斗争中，许多东西是端不上桌面的，许多争斗，表面上是扯着高大上的理由，实际上都是为了见不得人的东西。

所以，所谓的中、下二策，表面上很好，却未必有操作的价值。

因为，在博弈论中，有一个经典的博弈格局，那就是囚徒的困境。

处于这种困境中，如果你为了大家共同的利益，愿意选择合作。而你的合作伙伴有可能利用你的这种好意，还能因此让你输得很难看。在这种背景下，你自然不敢轻易选择合作；在这种背景下，双方明知道合作，可以让两人获得最大的利益，但是他们就是无法实现合作。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)