日期：2014-01-15 09:18:56

感谢诸位网友支持，再更新一段。

第三节东林大佬被杀

据汪文言的供词所说，熊廷弼失陷封疆，本应处死，但是通常他当中间人，给东林大佬送了四万两白银，就由死刑变成死缓了。

这份供词的可信度有多高，因为汪文言被魏忠贤委托的酷吏，活生生的审死了。所以，单就这份口供而言，它的可信度是非常低的。至少，谁对于这种口供，也会报以怀疑的。因为，古话早就说旧了，酷刑之下，什么样的口供整不出来？

从这层意义上，这份口供本身，并不足以定东林大佬的罪。

我们总觉得，古代法官也好、酷吏也好，或是老蒋手下的特务机构，审问犯人时就是一个打字。其实，这都是我们的想象。因为，从审问的理论来说，用刑永远是辅助作用。

一切是显然的，面对酷刑，真正能承受住的人，恐怕也就在传说中。

既然如此，不要说大刑伺侯了，就是打板子，一直打下去，人也会哭爹喊娘、胡说八道的。总而言之，你们想让我招什么，我就招什么！你说我**过母猪，我就**过母猪；你说是我策划的九一一，我就策划过九一一；你说我试图把地球毁灭，我就是曾计划这样干过。

所以，对于审案而言，就算可以用大刑，如果法官就是报着用大刑的念头，肯定也审不清个案子。因为，你不知道，被挨打的人，是在胡说八道（换而言之，只是因为害怕挨打，所以让他招啥就招啥），还是在编造谎言（换而言之，假装害怕挨打，所以让他招啥就招啥）。这样审来审去，与其说是法官在审案子，还不如说是法官在编案子。换而言之，这等于法官把相关的案子已结了，然后引导被审问者，顺着他的意思招认口供罢了。因为，还是那句老话，酷刑之下，什么口供整不出来？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)