今天的主流，明天可能就成为支流；今天的支流，可能就是明天的主流。基督教、伊斯兰教开始的时候，都只有很少的信徒，是当时各种宗教中的支流，最终都获得了统治性的主流地位。

日心说最初也是支流，虽然伽利略遭受地心说背后的宗教势力的迫害，但是代表历史正确的一方最终还是会胜利的。排斥支流，并不会让主流变得更加主流，只会让主流失去弹性、灵活性，最终丧失了生命。

耶稣开始传教的时候，惹恼了当地的主流教会的祭司们，结果惨遭杀害。穆罕默德开始传教的时候，也是屡遭排挤，被迫出走。但是这两人最终都修成正果，各自引领三分之一世界的宗教主流。

儒家学说里面也不是完全没有真知灼见，关于家庭和个人修养层面的论述至今仍有价值。但是一旦获得独尊的地位，就逐步失去了博采众长的能力，越来越走向偏颇、极其激进又极其保守，最终失去弹性或活力。宋明清以来，儒家在意识形态领域垄断强化，但是发挥的也基本都是有害的作用。当国家需要前进、需要改良的时候，儒家学说没有发挥任何一点有价值的作用，反而成为阻碍历史前进的绊脚石。

另一方面，如果缺乏明确的主流，过于纷繁杂乱，莫衷一是，也是不行的。

在商业领域，小散多乱的行业就是如此，产品服务质量低，最终都会进行行业整合，出现几个主要的寡头作为主流，其他杂牌作为支流。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)