日期：2011-10-25 08:24:54

从目前来看，我国草根专家队伍在整体上存在以下几个方面的特征。第一、绝大多数集中在人文、社科特别是国学领域，而在自然科学和应用技术领域非常鲜见。第二、这些人处于高度分散状态，其所从事的工作和他们所专长的领域重合度并不是很高，甚至干脆就是风牛马不相及。第三、他们在研究上更多倾向于经验总结和逻辑思辨，素材基本上都是透明度较高的公开资源。第四、研究成果往往集中在某几个点上，具有很强的细分性和专注性，系统性和集群性不是很强。我国草根专家之所以会有这种表现，是和各个领域研究的特点和所需资源有着很大关系。

日期：2011-10-30 14:50:21

从现在重大科研项目来讲，基本上都是技术、资金、人才、设备和仪器密集型产业，是一个高度系统化、集约化和协同化的工程。而一些特别的项目，更是需要来自不同领域的一大批专家通力合作才能完成。比如，1996年启动的国家“九五”重点科技项目“夏商周断代工程”，就是将自然科学、社会科学和人文科学的研究手段和研究成果相结合，设置9个课题44个专题，并组织了来自历史学、考古学、文献学、古文字学、历史地理学、天文学和测年技术学等领域的170名科学家进行联合攻关。著名的“曼哈顿计划”，更是集中了当时西方国家(除纳粹德国外)最优秀的核科学家，历时3年，参与的科学家人数之多简直难以想象，在某些部门，带博士头衔的人甚至比一般工作人员还要多，而且其中不乏诺贝尔奖得主，在顶峰时期曾经起用了53.9万人，总耗资高达25亿美元。就是连相对要简单得多的某应用软件开发和汽车发动机改良，都得需要一支专业性很强的团队，至少数十万元的经费去完成。目前在科技方面的项目，很少有所需经费低于几十万、不需要团队去协作完成的。而草根们明显在这些方面都存在劣势，他们一缺乏资金，二缺乏技术，三缺乏团队，四缺乏设备，只能靠拳拳之心和奋勇拼搏的精神去追逐理想，但其结果可想而知。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)