日期：2011-11-08 16:01:50

此外，一些领域虽然不需要大规模协作，但实践性很强，需要不断积累实际案例、通过丰富的历练才能够成长为专家。比如军事、医生、和经营管理者，即使是成规模的正规单位专业人员，个人非常努力，积极向上，若得不到大量的不同锻炼机会，也基本不可能成为专家。而对于那些业余的草根们，更不太可能有那么多机会去锻炼、观摩和交流，只能靠文献资料去领悟。在这种情况下，纵然有人成长为专家了，大多也只是纸上谈兵，解决不了实际问题，在实践性较强的领域，缺乏实战经验、没能做到知行合一的“专家”根本就算不上专家，靠他们提升国家竞争力无异于缘木求鱼。即使在人文社科领域，有很多课题也是需要不同专业知识、学术背景的人员组成联合小组，协作才能完成，同样需要较大的资金实力作为支撑，比较大型专项调研、某一重大经济问题定量化研究等，传统的思辨式定性研究毕竟有很大的局限性。

日期：2011-11-10 13:59:23

受多种因素综合作用，草根专家们不可避免地集中于人文社科的思辨式研究领域，而难以诞生在科技、军事、管理、统计、定量经济等方面，当然也不能排除极个别的案例。我们在肯定草根专家在给社会带来贡献、推动学术繁荣、历史进步的同时，也不应当过分高估他们的作用。1500年以来的世界历史一再证明，科学技术才是第一生产力，才是提升一国竞争力的最为根本的要素。换而言之，一个国家要全面提升自己在国际上的竞争力，最终靠的还是数以万计来自各个领域的具有丰富创造力的科技专家。一项重大科技进步，可以成就一个行业，创造一个时代。非常遗憾，科技恰好是草根专家们不太擅长的领域。草根专家对于提高社会运行效率、提升一家竞争力，或多或少都会有些帮助，但作用非常有限。与其将国家的命运和前途寄希望于草根专家身上，倒不如想方设法、竭尽所能推动正规的科技专家队伍大幅提高创造力和研究成果的质量，创建更有利于人才脱颖而出的体制和环境。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)