日期：2012-07-12 21:52:08

原文：

大夫曰：“圣主思中国之未宁，北边之未安，使故廷尉评等问人间所疾苦。拯恤贫贱，周赡不足。群臣所宣明王之德，安宇内者，未得其纪，故问诸生。诸生议不干天则入渊，乃欲以闾里之治，而况国家之大事，亦不几矣！发于畎亩，出于穷巷，不知冰水之寒，若醉而新寤，殊不足与言也。”

日期：2012-07-12 23:10:04

批：

大夫先是强调，中央财政在保障前线军事花费的同时，也没耽误对贫穷百姓的关照，“圣主思中国之未宁，北边之未安，使故廷尉评等问人间所疾苦。拯恤贫贱，周赡不足”。接着，大夫就毫不客气的指出文学们的言论脱离实际、辜负了中央政府对他们的期望，“群臣所宣明王之德，安宇内者，未得其纪，故问诸生。诸生议不干天则入渊，乃欲以闾里之治，而况国家之大事，亦不机矣！”。

大夫显然有点不耐烦了，感觉似乎是对牛弹琴、不知所云，“诸生议不干天则入渊，乃欲以闾里之治，而况国家之大事，亦不几矣！发于畎亩，出于穷巷，不知冰水之寒，若醉而新寤，殊不足与言也”。但这帐也不能全计在文学们的头上，因为文学们也确实没有多少执政经验、其言论中过于理想化也在所难免。这不由不让笔者想起晚清官场、号称“清牛二角”的张佩纶和张之洞：张佩纶进士、翰林编修出身，走的是科举的正途，后一入官场干的就是御史言官，典型的“从校门到衙门”；而张之洞在中进士进编修前，就跟随其父搞团练镇压太平军捻军等农民武装，后又历任湖北、四川学政、山西巡抚，典型的从基层干起。正因为两者截然不同的入仕经历，造就了两人不同的执政个性和仕途生涯。张佩纶少年成名，才华横溢、言辞往往慷慨犀利，作为言官人人忌惮；但他缺少基层实干经验，拙于日常政务，尤其是他在抵罪慈禧太后、被下放到福建前线，因马尾海战中临阵退缩、马尾海战中国大败，一世英名就此扫地，不仅仕途就此终结、还背上了怯战的恶名。而张之洞虽然言辞并不犀利、但却是柔中见刚外圆内方，这在他弹劾太监越权的奏折中就可见一斑；而张之洞更是实干家，是继“曾左李”后的洋务派重臣、湖广山西新学传播的奠基人，一身功勋显著。尤其是在关于自建铁路的问题上，最能体现张之洞既圆滑又不失原则的一面。当时朝廷以李鸿章为首的洋务派主张清政府自建铁路，并规划为精金铁路；而以清流为主的保守派，以此铁路可能会便利西方列强从塘沽口直接入侵北京为由，坚决反对自建铁路。正在双方僵持不下的时候，张之洞上书主张要自建铁路，但不是京津线、而是京汉线——这一方面迎合了洋务派建铁路的需求，而另一面又堵了清流的嘴，因为这条伸向内地的铁路是无法让来自海上的西方侵略者占丝毫交通便宜的。所谓窥一斑而见全豹，仅从此主张就可见张之洞圆滑不失原则的作风，而更能体现其实干家之本色。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)